Services

Liens utiles

Nous localiser

Diaporama
Vous êtes ici :
  1. Accueil
  2. Procédure d'appel
  3. Effet dévolutif : la Cour de cassation sauve l’appel “imparfait” par une lecture pragmatique

Effet dévolutif : la Cour de cassation sauve l’appel “imparfait” par une lecture pragmatique

Publié le : 26/07/2025 26 juillet juil. 07 2025
Procédure d'appel

L’arrêt du 27 mars 2025 (Cass. 2e civ., n° 22-21.602)

Les faits (le piège procédural classique) :
  • Un avocat rédige une déclaration d’appel en demandant à la Cour de “confirmer le jugement” sur certains points, puis de “l’infirmer pour le surplus” pour le reste.
  • Cette formulation du “surplus” est une pratique courante mais risquée depuis la réforme de 2017.

La révolution de la clarification

Le piège du formalisme : La Cour d’appel a appliqué la règle à la lettre. Elle a jugé que “le surplus” n’est pas un “chef de jugement expressément critiqué” et a donc refusé l’effet dévolutif. Conséquence : l’appel était vidé d’une grande partie de sa substance.

Le triomphe du pragmatisme : La Cour de cassation casse cet arrêt. Elle estime que si l’intention de l’appelant est clairement déductible de l’ensemble de l’acte (en comparant ce qui est confirmé et les nouvelles demandes listées), alors l’effet dévolutif doit jouer pleinement. La volonté prime sur la lettre.
Partager sur
Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

<< < 1 2 > >>
Navigateur non pris en charge

Le navigateur Internet Explorer que vous utilisez actuellement ne permet pas d'afficher ce site web correctement.

Nous vous conseillons de télécharger et d'utiliser un navigateur plus récent et sûr tel que Google Chrome, Microsoft Edge, Mozilla Firefox, ou Safari (pour Mac) par exemple.
OK