Aide juridictionnelle : un changement d’avocat relance-t-il le délai d’appel ?
Publié le :
08/01/2026
08
janvier
janv.
01
2026
La Cour de cassation vient de rendre une décision importante qui renforce la protection des justiciables bénéficiant de l’aide juridictionnelle. Dans un arrêt du 11 décembre 2025 (Cass. Civ. 2e, n° 22-23.733), elle précise les modalités de calcul des délais de recours en cas de changement d’avocat.
Ce qu’il faut retenir :
Traditionnellement, le délai d’appel court à partir de la notification du jugement. Cependant, lorsqu’un avocat désigné au titre de l’aide juridictionnelle est remplacé avant l’expiration de ce délai, la situation peut devenir complexe.
La Cour de cassation clarifie que le délai de recours recommence à courir à compter de la nouvelle désignation de l’avocat. Cela signifie qu’un appel ne pourra pas être déclaré tardif si le bénéficiaire de l’aide juridictionnelle prouve qu’un nouvel avocat a été désigné postérieurement à la première désignation.
Pourquoi cette décision est-elle importante ?
Cette position vise à garantir un droit d’accès effectif au juge et à l’aide d’un avocat, conformément à l’article 6 §1 de la Convention Européenne des Droits de l’Homme (CEDH). Elle assure que le justiciable ait le temps nécessaire pour agir avec son conseil effectivement désigné, même en cas de successions d’avocats.
Pour les praticiens :
Cette décision appelle à une vigilance accrue. Pour les avocats, il est essentiel de bien documenter les dates de désignation et de remplacement des confrères dans les dossiers d’aide juridictionnelle afin d’éviter toute surprise procédurale. Elle confère une sécurité supplémentaire aux justiciables, mais impose aux avocats de bien maîtriser cette règle pour la gestion des délais.
Historique
-
Aide juridictionnelle : un changement d’avocat relance-t-il le délai d’appel ?
Publié le : 08/01/2026 08 janvier janv. 01 2026Procédure d'appelLa Cour de cassation vient de rendre une décision importante qui renforce la...
-
La démission sous contrainte : vers une requalification en licenciement sans cause réelle et sérieuse ?
Publié le : 08/01/2026 08 janvier janv. 01 2026Droit du travailUne récente décision de la Cour de cassation (Cass. soc., 13 novembre 2025, n...
-
Insulter son supérieur : faute grave justifiant une rupture de CDD ? La Cour de cassation nuance !
Publié le : 05/01/2026 05 janvier janv. 01 2026Droit du travailLa rupture anticipée d’un Contrat à Durée Déterminée (CDD) est strictement en...
-
Heures supplémentaires : l’employeur doit-il payer même sans demande explicite ? La Cour de cassation précise
Publié le : 05/01/2026 05 janvier janv. 01 2026Droit du travailIl est de principe qu’un salarié ne peut réclamer le paiement d’heures supplé...
-
Procédure civile : Attention, un dispositif générique ne suffit pas à tout rejeter !
Publié le : 02/01/2026 02 janvier janv. 01 2026Procédure d'appelProcédure civileL’essentiel à retenir en 2 minutes : La Cour de cassation (Civ. 2e, 27 nov...
-
Droit d’accès RGPD : l’enquête interne ne fait pas obstacle !
Publié le : 23/12/2025 23 décembre déc. 12 2025Droit du travailLe Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD) confère aux individ...