Résolution judiciaire : l’assignation vaut mise en demeure
Publié le :
26/07/2025
26
juillet
juil.
07
2025
L’arrêt du 9 avril 2025 (Cass. com. n°23-20.015)
Les faits (la question récurrente) : Faut-il envoyer une lettre de mise en demeure par avocat ou un commandement par huissier avant d’assigner un co-contractant en justice pour demander la résolution (l’annulation) d’un contrat ?
La révolution de la simplification
La réponse claire de la Cour de cassation : NON. Pour une action en résolution judiciaire (fondée sur l’article 1227 du Code civil), il est inutile d’envoyer une mise en demeure préalable. L’assignation en justice elle-même suffit à mettre en demeure la partie défaillante.Une clarification logique et bienvenue
Cette décision confirme une solution logique : l’assignation est l’acte le plus solennel qui soit pour informer quelqu’un de vos intentions. Exiger un acte préalable moins fort n’avait pas de sens. La Cour de cassation sécurise et simplifie ainsi l’accès au juge pour les créanciers souhaitant mettre fin à un contrat non respecté.
Historique
-
Procédure civile : Attention, un dispositif générique ne suffit pas à tout rejeter !
Publié le : 02/01/2026 02 janvier janv. 01 2026Procédure d'appelProcédure civileL’essentiel à retenir en 2 minutes : La Cour de cassation (Civ. 2e, 27 nov...
-
L’évolution de la confidentialité dans la médiation : les apports du décret du 18 juillet 2025
Publié le : 30/07/2025 30 juillet juil. 07 2025Procédure civileLa médiation, processus amiable de résolution des conflits, connaît une évolu...
-
Résolution judiciaire : l’assignation vaut mise en demeure
Publié le : 26/07/2025 26 juillet juil. 07 2025Procédure civileL’arrêt du 9 avril 2025 (Cass. com. n°23-20.015) Les faits (la question ré...
-
Procédure civile : la fin de l’oralité ?
Publié le : 26/07/2025 26 juillet juil. 07 2025Procédure civileCe qui change le 1er septembre 2025 Le nouvel article 446-2 du Code de procé...