Résolution judiciaire : l’assignation vaut mise en demeure
Publié le :
26/07/2025
26
juillet
juil.
07
2025
L’arrêt du 9 avril 2025 (Cass. com. n°23-20.015)
Les faits (la question récurrente) : Faut-il envoyer une lettre de mise en demeure par avocat ou un commandement par huissier avant d’assigner un co-contractant en justice pour demander la résolution (l’annulation) d’un contrat ?
La révolution de la simplification
La réponse claire de la Cour de cassation : NON. Pour une action en résolution judiciaire (fondée sur l’article 1227 du Code civil), il est inutile d’envoyer une mise en demeure préalable. L’assignation en justice elle-même suffit à mettre en demeure la partie défaillante.Une clarification logique et bienvenue
Cette décision confirme une solution logique : l’assignation est l’acte le plus solennel qui soit pour informer quelqu’un de vos intentions. Exiger un acte préalable moins fort n’avait pas de sens. La Cour de cassation sécurise et simplifie ainsi l’accès au juge pour les créanciers souhaitant mettre fin à un contrat non respecté.
Historique
-
L’audience de règlement amiable en appel : une innovation du décret du 18 juillet 2025
Publié le : 30/07/2025 30 juillet juil. 07 2025Procédure d'appelLe décret n° 2025-660 du 18 juillet 2025 marque une évolution majeure dans le...
-
L’évolution de la confidentialité dans la médiation : les apports du décret du 18 juillet 2025
Publié le : 30/07/2025 30 juillet juil. 07 2025Procédure civileLa médiation, processus amiable de résolution des conflits, connaît une évolu...
-
Les frais taxables en Alsace-Moselle : guide complet pour comprendre cette spécificité du droit local
Publié le : 27/07/2025 27 juillet juil. 07 2025Boîte à Outils JuridiquesDans les départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle, le système...
-
Résolution judiciaire : l’assignation vaut mise en demeure
Publié le : 26/07/2025 26 juillet juil. 07 2025Procédure civileL’arrêt du 9 avril 2025 (Cass. com. n°23-20.015) Les faits (la question ré...
-
Exécution provisoire : la radiation de l’affaire n’éteint pas le pouvoir du Premier Président
Publié le : 26/07/2025 26 juillet juil. 07 2025Procédure d'appelL’arrêt du 6 mars 2025 (Cass. 2e civ., n° 22-23.093) Les faits (un classique...
-
Expertise judiciaire : l’avocat, présent partout… sauf pendant l’examen médical
Publié le : 26/07/2025 26 juillet juil. 07 2025Préjudice corporelL’arrêt du 30 avril 2025 (Cass. 2e civ., n° 22-15.215) Les faits (le débat c...