Appel : Comment bien viser le jugement pour éviter les déconvenues procédurales ?
Publié le :
17/12/2025
17
décembre
déc.
12
2025
Le monde de l’appel est souvent semé d’embûches procédurales. La Cour de cassation, via une demande d’avis (n°25-70.017), apporte des clarifications bienvenues concernant le décret du 29 décembre 2023 et la manière de désigner les “chefs du dispositif” du jugement contesté.
Qu’est-ce qu’un “chef du dispositif” ?
Il s’agit des décisions concrètes et précises prises par le juge, figurant à la fin du jugement (par exemple, “Condamne Monsieur X à payer Y euros à Madame Z”).
Les clarifications apportées :
- Déclaration d’appel initiale : L’appelant doit toujours préciser, dans sa déclaration d’appel, les chefs du dispositif du jugement qu’il souhaite critiquer.
- Souplesse des premières conclusions : Le décret de 2023 offre à l’appelant la faculté de compléter, rectifier ou même retrancher ces chefs du dispositif dans le corps de ses premières conclusions. C’est une opportunité pour affiner sa position après la déclaration initiale.
- Pas de répétition obligatoire : Si l’appelant n’utilise pas cette faculté (c’est-à-dire qu’il ne modifie pas les chefs déjà mentionnés dans sa déclaration d’appel), il n’est pas tenu de les reprendre explicitement dans le dispositif de ses premières conclusions. La Cour confirme que la mention initiale dans la déclaration d’appel est suffisante si elle n’est pas modifiée par la suite.
Cette clarification simplifie la rédaction des conclusions d’appel en évitant des répétitions inutiles et sécurise la portée de l’appel. Il reste primordial d’être précis dès la déclaration d’appel et de bien maîtriser les options offertes par le décret pour garantir la recevabilité de son recours et la pleine expression de ses griefs.
Historique
-
Appel : Comment bien viser le jugement pour éviter les déconvenues procédurales ?
Publié le : 17/12/2025 17 décembre déc. 12 2025Procédure d'appelLe monde de l’appel est souvent semé d’embûches procédurales. La Cour de cass...
-
Insuffisance professionnelle : L’employeur doit prouver qu’il a (vraiment) aidé son salarié !
Publié le : 17/12/2025 17 décembre déc. 12 2025Droit du travailLe licenciement pour insuffisance professionnelle est un motif délicat. L’emp...
-
Consignes de sécurité : La Cour de cassation renforce l’exigence de formalisation pour l’employeur
Publié le : 17/12/2025 17 décembre déc. 12 2025Droit du travailUn récent arrêt de la Cour de cassation (2ème 13/11/25 24-10.858) vient rappe...
-
Surveillance informatique : quand le RGPD invalide vos preuves disciplinaires
Publié le : 17/12/2025 17 décembre déc. 12 2025Droit du travailL’arrêt du 9 avril 2025 (Cass. n°23-13.159) Les faits : Salarié licenc...
-
Calcul des heures supplémentaires et report de congés : double révolution jurisprudentielle
Publié le : 21/09/2025 21 septembre sept. 09 2025Droit du travailDouble arrêt de principe : La Cour de cassation, dans deux arrêts du 10 septe...
-
Licenciement pour faute grave : l’exigence jurisprudentielle du délai restreint
Publié le : 21/09/2025 21 septembre sept. 09 2025Droit du travailL’arrêt du 27 mai 2025 (Cass. soc. n°24-16.119) Les faits : Salariée l...